【資料圖】

直播吧4月8日訊?上周一個晚上，法學教授喬納森·特利收到了一封令人不安的電子郵件：他被列入性騷擾名單。但他并沒有性騷擾過他人。據《華盛頓郵報》當地時間4月5日報道，事情的起因是，美國加州大學洛杉磯分校法學教授尤金·沃洛克做了一項研究：要求人工智能聊天機器人ChatGPT生成一份“對某人進行過性騷擾的法律學者”的名單，特利的名字在名單上。

ChatGPT說，特利在一次去阿拉斯加的班級旅行中發表了性暗示評論，并試圖觸摸一名學生，并援引《華盛頓郵報》2018年3月的一篇文章作為信息來源。問題是，并不存在這樣的文章，特利也從來沒有參加去阿拉斯加的班級旅行，他說他從未被指控性騷擾學生。

“這真令人不寒而栗。”他在接受采訪時說，“這種指控非常有害。”

向chatgpt詢問這個問題的教授尤金·沃洛克稱，他詢問ChatGPT，教授們的性騷擾是否一直是美國法學院的一個問題。 “請至少包括五個例子，以及相關報紙文章中的引述。”他提示說。結果ChatGPT給出了五個回復，所有回復都包含真實的細節和來源引用。但當沃洛克檢查這些信息時，發現其中3個是假的。它們引用了《華盛頓郵報》、《邁阿密先驅報》和《洛杉磯時報》等媒體上不存在的文章。

特利的經歷是對最新一波語言機器人陷阱的案例研究，這些語言機器人憑借其編寫計算機代碼、創作詩歌和進行詭異的類人對話的能力而引起了主流媒體的關注。但這種創造力也可能成為錯誤主張的引擎；這些語言模型可以極大地歪曲關鍵事實，甚至可以捏造基本信源來支持他們的主張。

這并不是第一次AI造謠了引起較大的反響了，澳大利亞Hepburn Shire市長布賴恩·胡德威脅要對OpenAI提起誹謗訴訟，因為ChatGPT稱胡德曾因涉及澳大利亞儲備銀行子公司受賄案而入獄。如果最終起訴，這將是全球第一個指控ChatGPT誹謗的訴訟。

在美國的消費者互聯網興起之初，美國國會曾通過一項名為第 230 條的法規，該法規保護在線服務免于對其托管的第三方創建的內容承擔責任，例如網站上的評論者或社交應用程序的用戶。但專家表示，尚不清楚如果科技公司因自己的 AI 聊天機器人制作的內容而被起訴，它們是否能夠使用這項保護措施。

指控不僅要證明對方所說的是假話，而且要證明它的發表造成了現實世界的傷害，例如代價高昂的名譽損失。這可能需要某人不僅查看聊天機器人生成的虛假聲明，而且合理地相信它并據此采取行動。

關鍵詞：