但政治的風向變幻莫測?？颇渖駢螅舫挠绊懥驮捳Z權都夠不上前任。紐約州民主黨人在去年中期選舉的表現令人大跌眼鏡，在選區“翻紅”的風險背后，民主黨內派系斗爭激烈，人臉識別的議題足以讓多蘭的死敵們再次集結。

這也就是說，現在多蘭一方面在這個號稱“律師治國”的國家對抗差不多半座城市的律師；另一方面還要擊退政治上的反對派。或許酒類許可證被剝奪對他來說不痛不癢，但40多年來無人能撼動的近9億美元的稅收豁免，以及麥迪遜花園即將到期的特許經營權的代價夠不夠呢？

******

多年來，多蘭一直以尼克斯和麥迪遜花園為要挾，享受這座城市為他提供的便利。

1981年，MSG高層抱怨運營虧損，當時的市長埃德-科赫就提出了免稅辦法，主要惠及多蘭擁有的尼克斯和游騎兵隊，以及棒球豪門洋基和后來的籃網。但科赫早就表示，他當時的意圖是讓這個政策維持十年，等運營情況好轉后就取消，然而這卻成了后來紐約官場碰不得的問題。

多蘭在1999年接手兩支球隊，受益已超過20年，州議會里的反對聲音始終成不了氣候，前州長科莫就曾公開支持繼續減稅。官員也只能用“道德義務”勸說多蘭對公眾更加包容，然而多蘭的回復仿佛摘抄自特朗普的公關教科書：“紐約哪支球隊都有減稅，你們覺得我們不該有，那大家誰都別有?！彼€引用《權利法案》稱，私人企業可以拒絕為不想服務的對象提供服務。

為了應對這次的人臉識別危機，多蘭的確聘請了曾被稱為“特朗普最得力助手”的霍普·?？怂埂Ｔ谧罱ケ娮h院聽證會為1月6日襲擊事件作證時，她的高亮發言包括：“我們現在看起來都跟國內恐怖分子一樣?！?/p>

至于NBA，同是律師出身的蕭華對多蘭一直沉默縱容，也就是多蘭針對媒體做得太過分（比如在選秀日公然拒絕給他最痛恨的《紐約每日新聞》采訪資質），被籃球記者協會投訴之后才罰了他5萬美元。

多蘭與球迷沖突，用禁賽報復他們的批評，聯盟從來睜只眼閉只眼，也就是讓球隊名宿奧克利在眾目睽睽之下被警察銬走那次，蕭華本人從中斡旋，推動兩人私下和解：多蘭不再禁賽奧克利，但奧克利再沒回過花園。

作為尼克斯名宿，奧克利因不滿尼克斯表現嗶嗶了幾句，結果直接被多蘭趕出球館

當年他將奧克利驅逐之后，尼克斯還在官方聲明進一步羞辱奧克利，暗示他可能有酗酒問題。但多蘭自己酒精藥物上癮前幾年還被親爹送往療養院，他這樣揭人傷口堪稱惡毒。

鐵桿尼克斯球迷斯蒂芬-A-史密斯也經常批評多蘭，不過他很久之前就表示不會回花園看球了，所以多蘭倒是也無法“驅逐”他

蕭華曾經這樣評價多蘭：“他是個不折不扣的紐約客。”我們很難說這是對多蘭的吹捧還是對紐約的羞辱。事實上，多蘭只是紐約金字塔頂那1%的終極象征。

他可以是特朗普海湖莊園的會員，也可以是哈維-韋恩斯坦公司的董事。他根本無需在乎政治上的主義，也不會真的把尼克斯對冠軍的渴求放在心上。在這個自由國度，他享受到了真真切切的自由。

籃網在布魯克林的經營情況讓多蘭一直以來對紐約發出的遷隊要挾聽起來愈發像是虛張聲勢，到底是紐約需要尼克斯，還是尼克斯需要紐約，現在已經厘不清本末了。尼克斯的境況曾被視為紐約的遺憾和恥辱，如今看來卻似乎更接近于這座城市的真相。

多蘭自己也感覺到風向在變，他說在父親那個時代，大環境的氛圍更加“文明”：“那時候，大家起碼明白你是在努力工作。他們不一定會對你的性格為人，你是不是個壞人蓋棺定論?！?/p>

所以他認為自己有充分理由將那些礙眼的球迷、記者和律師清除出場，告訴他們不愛看就滾到布魯克林看籃網（這是他對一位尼克斯60年老球迷說過的話）。

但除了多蘭之外，大概所有人都明白，最該被花園禁入的那個人到底是誰。

關鍵詞：