“抱團”，是NBA很常見的一個詞語，它的起源，大概是從2010年開始的，在那之前，很少出現，哪怕是凱爾特人組成了加內特、皮爾斯、雷阿倫的三巨頭，也很少用到抱團這個詞。

但是，在2010年之后，NBA就是各種“抱團”！

(資料圖片)

大到杜蘭特、庫里，小到巴里亞、科爾，不管是真球星還是假球星，不僅是新組成的球隊，甚至連歷史球隊都被說是“抱團”，不得不說，這是一個很神奇的現象。

動輒就是抱團、三巨頭，很多現役球員都有點受寵若驚，自己有一天還會被稱為巨頭；很多退役球員更是莫名其妙，都退役幾十年了，突然也成為了歷史的巨頭。

但凡能跟巨頭沾點邊的，被稱為巨頭也就算了，連角色球員都被稱為巨頭，那就有點夸張了。而把歷史上已經退役的球員也都稱為巨頭，把歷史上大多數冠軍球隊都稱為抱團奪冠，那就完全是不要臉了。

為什么會出現這種情況呢？

因為有個球星是真的“抱團”，靠著“抱團”才奪冠的。

那只要把歷史上所有冠軍球隊都稱為“抱團”，那大家都是“抱團”，這個球星就可以說自己是歷史第一了。

喬丹和皮蓬、格蘭特，是不是抱團？

科比和奧尼爾，是不是抱團？

庫里、湯普森、格林，是不是抱團？

看是不是抱團，應該看的是各自在合作之前的狀態，而不是合作之后的狀態。

皮蓬在和喬丹合作之前，是一名新秀；科比在和奧尼爾合作之前，是一名新秀；湯普森和格林在跟庫里合作之前，是一名新秀，一名新秀成長為全明星，怎么樣也算不上抱團。

而有一些球星，加入一支球隊之前還是全明星、二陣，加入之后就變成了CBA隊友，連名字都不配擁有，這是真正的抱團，卻被硬說成單核。

奧多姆、阿里扎算不算巨頭？

穆雷算不算巨頭？

09-10年的拜納姆算不算巨頭？

賈米森、拉里休斯、大Z算不算巨頭？

奧多姆、阿里扎，生涯都沒進過全明星，穆雷至今也沒入選過全明星，09-10年的拜納姆也不是全明星，他們如果算巨頭，那么賈米森、拉里休斯肯定也是巨頭，至于已經入選過全明星的大Z，更是大巨頭了。

當然了，如果你冒出這樣的邏輯，那就已經被帶偏了。什么巨頭，奧多姆、阿里扎、09-10年的拜納姆、本賽季的穆雷，巴里亞、范弗里特等等，這些發揮出色的角色球員，根本就不是巨頭！

無論是NBA歷史上，還是如今的NBA，真正抱團的其實也不多，無非就是有一個群體要偷換概念罷了。

一只豬說它比老虎更厲害，因為它的耳朵比老虎大，它的鼻子比老虎大。

關鍵詞：